EXPERTUS. Юрист компанії. 13 листопада 2025 року.
Дізнаєтеся про:
– види перевірок, які проводить ДПС;
– порядок проведення перевірок та умови допуску інспекторів;
– вимоги до документального супроводу заходів контролю.
Continue reading
EXPERTUS. Юрист компанії. 13 листопада 2025 року.
Дізнаєтеся про:
– види перевірок, які проводить ДПС;
– порядок проведення перевірок та умови допуску інспекторів;
– вимоги до документального супроводу заходів контролю.
Continue reading
EXPERTUS. Юрист компанії. 6 жовтня 2025 року.
Процедура банкрутства після скасування Господарського кодексу. Основні зміни. Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство
Господарський кодекс України (ГК) багато років формував основи відносин. Але деякі його норми щодо регулювання підприємницької діяльності та банкрутства дублювалися в Цивільному кодексі України та Кодексі України з процедур банкрутства. Після скасування ГК із 28 серпня 2025 року саме останній документ стає єдиною базою для врегулювання питань неплатоспроможності. Тож розглянем, як втрата чинності ГК вплинула на процедуру банкрутства
Continue reading
EXPERTUS. Юрист компанії. 13 листопада 2025 року.
Рішення РНБО та Указ Президента України від 21.07.2025 підтвердили курс на обмеження безпідставних перевірок бізнесу. Проте повного мораторію немає. Законодавство з 2022 року частково відновило податкові перевірки та контроль Держпраці. Навіть на територіях бойових дій є винятки. З’ясуйте, чи потрапляє ваш бізнес під захист, чи залишається у зоні ризику Continue reading
EXPERTUS. Головбух
Питання: Ми платники податку на прибуток на загальних підставах. Встановили сонячну електростанцію для власних потреб. Надлишок електроенергії ми надаємо в мережу.
31.10.25 Отримали акт купівлі-продажу електричної енергії. Передана електроенергія підлягає взаємозаліку.
Питання:
5. Чи є тут акциз??
EXPERTUS. Головбух
Питання: Просимо надати роз’яснення щодо законодавчих підстав, які дозволяють у договорі з платіжною системою EasyPay передбачити:
Ці дані потрібні для підтвердження надходжень та ведення первинної документації?
EXPERTUS. Головбух
Питання: Потрібна допомога у формулюванні запиту в ДПС щодо розрахунку авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів нерезиденту. Суть питання:
Згідно з пп. 57.11.2 ПКУ, авансовий внесок розраховується виходячи з суми «дивідендів, що підлягають виплаті». Однак, ПКУ не передбачає роз’яснень даного поняття. Не зрозуміло, який порядок визначення бази для нарахування авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів:
1) базою для розрахунку авансового внеску з податку на прибуток є сума дивідендів, що фактично переховується нерезиденту? тобто за мінусом утриманого податку на доходи нерезидента? чи
2) нарахована сума дивідендів без вирахування утриманого податку податку на доходи нерезидента?
Просимо дати посилання на норми законодавства, де є можливі розбіжності в трактуванні поняття сума «дивідендів, що підлягають виплаті».
Якщо це питання є точно врегульованим і є консультації, де чітко зазначено – просимо надати такі консультації?
EXPERTUS. Головбух
Питання: ТОВ на загальній системі, платник ПДВ та податку на прибуток плюс податкові різниці.
Маємо давню дебіторську заборгованість, грн, ще не були високодохідниками 2016, 2017 роки. Ми надавали поворотну фінансову допомогу іншому ТОВ.
Створили РСБ ще у стаусі молодохідника. Кожного року продовжували борг додатковими угодами або актами звірки…
ТОВ-боржник у 2021 році було продано. Код ЄДР залишився той самий.
Додаткові Угоди або акти звірки з новими власниками не складали.
Наразі ТОВ-боржник не подає фінансову звітність, не відповідає на телефонні дзвінки.
Суми дебіторської заборгованості значні.
З 2025 року плануємо прийняти рішення щодо НЕзастосування податкових різниць.
Чи достатньо буде вищеперелічених даних для прийняття рішення керівником щодо визнання цієї дебіторської заборгованості безнадійною, тобто списати її…?
EXPERTUS. Головбух
Питання: Просимо надати консультацію щодо виплат нерезидентам України (виконавці знаходяться в Албанії, Грузії, Киргизстані, Монголії, Молдові, Таджикистані, Узбекистані) за договорами надання консультаційних послуг.
Умови:
Просимо надати роз’яснення за такими питаннями:
1) Фізична особа-нерезидент, між Україною та його країною є договір про уникнення подвійного оподаткування.
2) Фізична особа-нерезидент, між Україною та його країною немає договору про уникнення подвійного оподаткування.
3) Фізична особа-підприємець або еквівалент за законодавством іншої держави, між Україною та його країною є договір про уникнення подвійного оподаткування.
4) Фізична особа-підприємець або еквівалент за законодавством іншої держави, між Україною та його країною немає договору про уникнення подвійного оподаткування.
Як і де нерезиденту отримати наш код ІПН за кордоном??
EXPERTUS. Головбух
Питання: Підприємство здало в оренду третій особі дах будівлі для будівництва сонячної електростанції (надалі – СЕС) з наступним приєднанням до електромережі підприємства.
З тією ж третьою особою підприємство уклало договір купівлі-продажу електроенергії (надала – е/е), за яким підприємство викупляє весь обсяг виробленої СЕС е/е, частину якої споживає самостійно, а надлишок продає в мережу за механізмом самовиробництва.
Все вищеописане відбувається в рамках Статті 58-1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (зокрема частина 7 даної статті), тобто підприємство приєднало до своєї мережі генеруючу установку третьої сторони, викупляє весь обсяг е/е, частину споживає, а залишок продає в мережу. Підприємство прагне отримати статус активного споживача, надаючи в оренду площі під генеруючі установки та придбаваючи 100% виробленої енергії, але власних генеруючих потужностей воно не має, але має паспорт точки розподілу, в якому зазначено потужності для відпуску Активним споживачем.
Діяльність з продажу залишків здійснюється підприємством без ліцензії, оскільки ліцензія не передбачається.
Чи може підприємство продавати залишки е/е в мережу постачальнику електроенергії за механізмом самовиробництва та які податкові наслідки даної діяльності??
EXPERTUS. Головбух
Питання: Питання щодо застосування статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість його предмета перевищує 50% вартості чистих активів товариства, приймається загальними зборами учасників (якщо інше не передбачено статутом).
У зв’язку з цим просимо роз’яснити:
Чи може товариство прийняти одне загальне рішення (протокол) загальних зборів учасників на рік, яким буде надано згоду на вчинення всіх правочинів, вартість яких перевищуватиме 50% вартості чистих активів товариства, незалежно від контрагента?
Якщо у протоколі надано згоду на укладання правочину з конкретним контрагентом (без зазначення строку дії або обмеження суми), чи вважається така згода безстроковою та дійсною до моменту її відкликання або прийняття нового рішення загальних зборів??