НОВИЙ ДОКАЗ у боротьбі за “нікчеми” – допустимість доказів

Журнал “БухгалтеріяUA”, № 23, 3 грудня, 2018, стор. 31-34.

Я давно вже, а може й завжди був прихильником тієї думки, що відповідальність має бути індивідуальною (так, як про це йдеться у ст.61 Конституції України), тобто відповідати за свої вчинки, включаючи правопорушення має той, хто їх вчиняє, а не той, кого простіше притягти до відповідальності. Що роблять, зазвичай, представники контролюючих органів. На їхню думку підприємець, який укладає договір з новим контрагентом, сам має перейматися тим, щоб цей контрагент був добросовісним платником податків.

Continue reading »

Підприємець і позикові кошти

Журнал “БухгалтеріяUA”, № 23, 3 грудня, 2018, стор. 17-19.

Так вже сталося, що ступінь довіри між двома особами може досягти такого рівня, коли не потрібні застави, гарантії та поруки. І коли така довіра є, то кошти одного підприємця можуть стати у нагоді на якийсь час іншому, а потім навпаки. Найпростіший спосіб використання підприємцем коштів іншої особи без податкових наслідків – це позика.

Continue reading »

Кошти на рахунку ФОП: власні кошти не повинні оподатковуватися

Ж-л “Вісник. офіційно про податки”, № 45, 1 грудня 2018 року, стор. 19.

Коментар

до ІПК ДФСУ від 05.11.2018 № 4696/ІПК/20-40-13-02-11

«Внесення власних коштів на рахунок ФОП-«єдинника»: чи є доходом»

Continue reading »

Позикові кошти

Журнал “БухгалтеріяUA”, № 21, 19 листопада, 2018, стор. 25-28.

«Багатство — це результат вміння людини мислити»

Айн Ренд «Атлант розправив плечі».

Часто гроші порівнюють з кров’ю, а економіку з кровоносною системою. Коли зникають гроші, або їх кількість зменшується, економіку починає «колотити та кидати в різні боки» так само, як це відбувається з живим організмом, що втратив певну кількість крові.
Continue reading »

Матеріальне (додаткове) благо: від теорії до практики оподаткування фізичних осіб

Ж-л “Вісник. офіційно про податки”, № 42, 10 листопада 2018 року, стор. 30-33.

 

Є в Податковому кодексі пп.164.2.17 ст.164, який вказує на те, що потрапляє в категорію додаткових матеріальних благ для фізичних осіб, а отже й збільшує базу оподаткування ПДФО. Проте, як виявляється при практичному застосуванні, не усе так просто і одне й те ж саме ДФС у своїх індивідуальних податкових консультаціях іноді вважає додатковим матеріальним благом, а іноді не вважає (харчування працівників, перевезення їх до місця роботи…). Причиною такої плутанини слід назвати відсутність чітко визначених критеріїв віднесення тих чи інших об’єктів правовідносин до благ
Continue reading »