EXPERTUS. Головбух

Питання: При наданні інтернет послуг, покупцем яких можуть виявитися громадяни або підприємства різних країн світу, планується підключити платіжну систему, напр., Wayforpay.

Які наслідки, якщо покупцями напр. виявляться громадяни рф, і якщо вони будуть робити замовлення і оплачувати послуги?

Є якісь обмеження на законодавчому рівні?

Якщо є то які і які нормативні акти регулюють?

На що звернути увагу, що краще зробити щоб убезпечитися від ризикових дій та можливих наслідків у зв’язку з нинішньою ситуацією?

Continue reading »

EXPERTUS. Головбух

Питання: Наше підприємство здійснює обмін документами з контрагентами в електронному вигляді. Часто буває ситуація, що, одержавши документ від контрагента, у такому документі не зазначено, хто є або буде підписантом з нашої сторони (посада та ПІБ підписанта). Зважаючи на те, що відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 обов’язковим реквізитом первинного документа є, зокрема, посада і прізвище (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, ми відхиляємо такий документ.

У відповідь отримуємо заперечення від контрагента, що дані ЕЦП, яким підписується документ, містять і посаду, і ПІБ особи, яка підписує такий документ, і така інформація фіксується при підписанні документа ЕЦП і може бути перевірена, а отже, цього достатньо для того, щоб такий документ був нами прийнятий і підписаний, навіть якщо він сам не містить у тексті зазначення посади та ПІБ підписанта з нашої сторони.

Зважаючи на вимоги щодо обов’язкових реквізитів первинних документів та позиції органів Мінцифри та податкової служби щодо вимог до ЕЦП, які використовуються посадовими особами підприємства для підписання службових документів – зокрема, що посадова особа підприємства не може застосовувати ЕЦП, виданий їй як приватній особі, а має застосовувати ЕЦП, виданий їй як працівнику підприємства, тобто із зазначенням посади, ПІБ та підприємства у складі ЕЦП, просимо пояснити, чи дійсно наше підприємство має право приймати до обліку та підписувати первинні документи від контрагентів, навіть якщо у тексті такого документа не зазначено посаду та ПІБ особи, яка підписує такий документ, але в ЕЦП така інформація зазначається?

Continue reading »

EXPERTUS. Головбух

Питання: Чи може на прибуткових первинних документах, актах, накладних від постачальника (ми в цій ситуації покупці) замість керівника підписуватись бухгалтер?

Чи повинно це бути обумовлено посадовими обов’язками, наказом тощо?

Continue reading »

EXPERTUS. Головбух

Питання: Чи може старша медична сестра одного з відділень бути матеріально-відповідальною особою (згідно з письмовим Договором) одночасно і в іншому відділенні, на період тимчасового сумісництва посади головної медичної сестри іншого відділення у звʼязку з вакансією (до прийняття нового працівника на дану посаду).
Чи може бути одночасно матеріально-відповідальною особою у двох відділеннях лікарні (за основним місцем роботи та за сумісництвом у іншому відділенні)?

Continue reading »

EXPERTUS. Головбух

Питання: Орендодавець – нерезидент, має постійне представництво в Україні (зареєстроване платником ПДВ). Потенційний Орендар – нерезидент, не має постійного представництва в Україні та хоче перераховувати кошти нерезиденту в валюті, на рахунок Орендодавця, що відкритий в іншій країні, без участі постійного представництва Орендодавця.

Чи можливі такі розрахунки?

Хто має бути податковим агентом при виплаті доходу напряму нерезиденту-орендодавцю, якщо платник-орендар теж нерезидент?

Які можливі податкові наслідки?

Continue reading »

EXPERTUS. Головбух

Питання: Українське підприємство «А» здійснює експорт продукції чеській компанії «В» згідно з укладеним зовнішньоекономічним договором, за яким «А» є Продавцем, а «В» – Покупцем. Валютна виручка за експортовану продукцію на банківський рахунок українського Продавця підприємства «А» поступає від Покупця – чеської компанії «В».

Чеська компанія «В» перепродує цю продукцію, і для спрощення та здешевлення логістики в договір за її пропозицією внесено доповнення, а саме: за дорученням Покупця «В» Продавець «А» зобов’язався вказувати в інвойсах, крім Покупця «В», також третю компанію «С», на адресу якої «В» перепродує продукцію, і яка є фактичним Одержувачем даної продукції та є резидентом Німеччини.

Формою експортної митної декларації передбачено декларування не Покупця, а Одержувача товару (графа 8), у зв’язку з чим при митному оформленні Продавцем українською компанією «А» експорту продукції для Покупця чеської компанії «В» у графі 8 митної декларації вказаний не Покупець «В», а одержувач товару – німецька компанія «С», якій товар постачає «В», чеська компанія.

У зв’язку з тим, що у митних деклараціях одержувачем товару вказана німецька компанія «С», податкові органи розглядають експорт продукції за описаними митними деклараціями як реалізацію саме німецькій компанії «С» – нерезиденту, включеному до переліку організаційно-правових форм нерезидентів згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 04.07.2017 №480 із збільшенням відповідно до п.п.140.5.5 (1) Податкового кодексу України фінансового результату на 30% вартості такого товару, оскільки її організаційно-правовою формою є GmbH & Co.KG.

Чи правомірними є дії податкової служби, зважаючи на те, що експорт продукції українське підприємство «А» здійснює за зовнішньоекономічним договором, укладеним з чеською компанією «В», у якому Покупцем і, відповідно, набувачем права власності на товар є ця чеська компанія, а не німецька компанія «С»?

Та враховуючи те, що юридичних відносин українське підприємство «А» з німецькою компанією не має, кошти за експортовану продукцію згідно з укладеним договором українському підприємству «А» сплачує Покупець – чеська компанія «В».

Continue reading »

EXPERTUS. Головбух

Питання: Моє підприємство здає в оренду приміщення, мені за нього платять треті особи. І не хочуть слухати, що в мене в договорі не прописано – «сплата третіми особами дозволена». І немає договору переуступки дебіторської заборгованості. Як мені на законній підставі відповісти цим нахабам.

Підприємство зараз на 2%, з серпня на загальній системі оподаткування та ПДВ 20%?

Continue reading »

EXPERTUS. Головбух

Питання: Підприємцям 1 та 2 групи, які скористались правом не платити єдиний податок – ПОЧАЛИ НАРАХОВУВАТИ ПЕНЮ ЗА НЕСПЛАТУ!!!!!! Пеня нараховується якщо ФОП захоче сплатити єдиний податок, який раніше не платив, або в момент, коли підприємець вирішує його списати і податкова проводить операцію зі зменшення податкового боргу?

Continue reading »

Газета “ВСЕ ПРО БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК”, № 63-64 за 10 липня 2023

Так вже сталося, що на тлі розмов про те, що бізнесу треба надавати більше свободи, насправді, як то кажуть, «гайки закручують». Окрім сплати податків, дотримання інших обов’язкових вимог, запити державних органів стають усе більш жорсткішими з точки зору наслідків їх ігнорування. Наприклад, ігнорування запиту Антимонопольного комітету має наслідком штрафи, які вимірюються у відсотках від річної виручки. Навіть 1% річної виручки, то вже немало, а він там не один!

От і податкові запити долучилися до «дисциплінування» платників податків. Закон № 2970 (document.vobu.ua/doc/18759) – тому є підтвердженням.

Continue reading »

Газета “ВСЕ ПРО БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК”, № 73 за 14 серпня 2023

«Договір публічної оферти» у назві цієї статті в лапках, тому що…

Про договір публічної оферти

Це часто вживане словосполучення, яке є не зовсім коректним з точки зору права. І от чому…

Continue reading »