Мій лист до нашого Моніторинга. 17 лютого 2014 року

Якщо виходити з того, що президент України (не має значення його прізвище):
1. не вчиняє злочинів чи інших правопорушень;
2. виступає гарантом Конституції, яка закріплює презумпцію невинуватості, відповідно до якої невинуватого звинуватити неможливо;
3. фактично призначає на посади тих людей, які можуть порушити презумпцію невинуватості (міністрів);

то, для чого йому потрібна недоторканність???

Якщо ж президентові потрібна недоторканність, то хоча би щось одне із переліченого має статися:
1. він вчиняє злочини чи інші правопорушення; або
2. він не гарантує дотримання Конституції, яка закріплює презумпцію невинуватості;
3. Конституцію порушують ті люди, яких він сам призначив на посади міністрів.

Як на Вашу думку, чи є логіка у запитанні про те, для чого президенту недоторканність???