EXPERTUS. Головбух
Питання: Фізична особа вже більше року проживає у Польщі, відкрив там ФОП. Майно майже все в Україні продано, але є ФОП в Україні та оформлений віддалена робота в українському ТОВ. Є директором та засновником компаній у Польщі, тож подає звіт по КІК в Україні.
Як позбутися українського резидентства, щоб не звітувати в Україні по КІК, не подавати декларацію про майновий стан?
EXPERTUS. Головбух
Питання: ФОП продає через інтернет продукт – інфобіз (онлайн навчання).
Яку систему оподаткування та групу можна обрати?
Прийом платежів з закордону. Яку платіжну систему потрібно або можна використовувати ФОП, та на якій групі ЄП потрібно бути, і як оподатковується валюта?
Чи потрібно якісь авторські права робити на курси чи ще щось?
Чи потрібно виписувати акти наданих послуг на оплати за онлайн курси?
EXPERTUS. Головбух
Питання: Енергетична компанія (ЮО), платник ПДВ, ПнП, має ліцензію електропостачальника.
Чи має право викупляти надлишки електроенергії від власних сонячних станцій від активних споживачів, які є платниками єдиного податку та фізичними особами?
Онлайн видання “UTEKA”, 28 травня 2025
Адвокати, адвокатські об’єднання чи бюро мають особливий статус. Користуючись їхніми послугами, зокрема для представництва у судах, отримання правової допомоги, суб’єктам господарювання (як юрособам так і фізособам-підприємцям) треба врахувати чимало нюансів, щоб правильно відобразити у звітності адвокатські винагороди. А саме:
– якщо послуги надає адвокат-фізособа, чи треба утримувати ПДФО та військовий збір, нараховувати ЄСВ? Чи це сам адвокат турбується про сплату податків? З якою ознакою доходу показувати у Об’єднаному звіті нараховані доходи адвокату?
– якщо послуги надає юрособа (адвокатське бюро чи об’єднання) – чи бува не включена у Реєстрі неприбуткових (не дивуйтеся – це можливо)? Може увімкнутися різниці за придбаннями у неприбутківців (звісно, якщо ваше підприємство їх застосовує).Поговоримо про це.
EXPERTUS. Головбух
Питання: До ломбарду 10 вересня 2012 року було надане у заставу майно (ювелірні прикраси). Надавачу було видано кредитні грошові кошти у розмірі 5395,57 грн. Згодом, 27 вересня 2012 року зазначене майно було вилучено як речовий доказ у кримінальному провадженні, як таке, що набуте Надавачем злочинним шляхом внаслідок крадіжки.
За заявою Ломбард не було залучено в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні. У відкритті кримінального провадження за додатковою заявою Ломбарду відмовлено.
Подальша доля вилученого майна не відома, ймовірно, що майно повернуто власнику (потерпілій стороні). Заходи щодо стягнення заборгованості з Надавача у цивільному процесі не здійснювалися.
Яким чином наразі можна списати таку довготривалу дебіторську заборгованість?
Чи потрібно нараховувати проценти у період з 10.09.2012 по 27.09.2012?
Які податки при цьому сплачуються та на який рахунок відносити такі витрати?
Резерв сумнівних боргів не створювався.
EXPERTUS. Головбух
Питання: Прохання прокоментувати потенційні ризики (податкові, юридичні) по такій ситуації:
Підприємство роздрібної торгівлі планує укласти договір з Новою Поштою на надання повного спектру логістичних послуг, а саме:
– передача товару на склади Нової пошти;
– Нова пошта сама формує товар для відправки Покупцю (після отримання інформації від Підприємства про отримане від Покупця замовлення);
-Нова пошта доставляє Товар Покупцю.
І ще таке питання: чи можливо (без ризиків) зазначити у договорі, що Товар, який придбає Підприємство відразу доставляється на склади Нової пошти?
Висновок науково-правової експертизи № 0000
з питання розповсюдження дії деяких законів України на юридичних осіб – нерезидентів України
м. Київ-2025
Висновок науково-правової експертизи
з питань можливості визнання судом укладеним договору викупу акцій
м. Київ-2025
Висновок науково-правової експертизи № 0000
з питання щодо особливостей оподаткування медичного виробу «марля медична вибілена в рулоні ТМ «____» (тканина полотняного переплетення) розміри 1000м на 90 см.» виробників: «______» та «______» при ввезені через державний кордон
м. Київ 29 січня 2025 року
Висновок науково-правової експертизи № 0000
з питання строків використання попередньої оплати за державним оборонним замовленням
м. Київ __ грудня 2024 року