EXPERTUS. Головбух, серпень 2025, № 30
Скасування з 28.08.2025 положень ГК вже збентежило тих, хто включив у свої господарські договори посилання на нього, особливо при формулюванні штрафних санкцій. Тож далі проаналізуємо особливості «прив’язки» договірних санкцій до норм поки ще чинного ГК, щоб зменшити шанси недобросовісного контрагента уникнути відповідальності за договірні порушення.
EXPERTUS. Головбух
Питання: ФОП надає в оренду сонячну станцію, і хоче визначати щомісячну орендну плату виходячи з формули: Ціна на електричну енергію ринкова Х Кількість кіловат вироблених станцією Х на коефіцієнт 0,85.
Чи не буде це нести ризик того, що податкова визнає це не передача в оренду об’єкта ОС, а продаж електроенергії?
EXPERTUS. Головбух
Питання: Який ще, вид договору, відмінний від договору оренди, можна укласти між фізичною особою – засновником та юридичною особою, для сплати комунальних послуг за квартиру?
Які при цьому виникають податкові наслідки?
Може, наприклад, передача засновником квартири для ведення господарської діяльності в майнове користування юридичній особі?
Або інше….?
EXPERTUS. Головбух
Питання: Планується реєстрація ТОВ на загальній системі оподаткування з ПДВ для здійснення торгової діяльності (точка в торговому центрі з продажу взуття). Закупка товару буде здійснюватися з іноземних платформ США через систему ВАЙС чи ПЕЙПАЛ.
Чи можна вести такі розрахунки на загальній системі оподаткування?
Чи можна вести такі розрахунки, якщо клієнт зареєструється ФОП на єдиному податку: переказує кошти на особисту картку або з розрахункового рахунку напряму на ВАЙС, робить закупку товару.
Чи буде такий товар вважатись офіційно закуплений ФОП/ТОВ?
Закупка через платформи США – виникає податок на репатріацію??
EXPERTUS. Головбух
Питання: Інвестиційна фірма укладає договір купівлі-продажу фінансових інструментів (акцій корпоративного інвестиційного фонду) між юридичною особою – резидентом Австрії, але взятий на облік в Україні (має податковий номер) в ролі Продавця та фізичною особою – резидентом України в ролі Покупця. Розрахунки по договору будуть проводитись без залучення Інвестиційної фірми, напряму між сторонами.
Які податкові зобов’язання виникають при цій операції для кожної сторони (Покупець, продавець та інвестиційна фірма) та чи виступатиме Інвестиційна фірма податковим агентом при здійсненні такої операції??
EXPERTUS. Головбух
Питання: КУА випустила прості та привілейовані акції.
За привілейованими акціями дивіденди виплачуються незалежно від наявності прибутку.
Питання:
EXPERTUS. Головбух
Питання: ФОП 2 група реалізує товар загальносистемникам. Придбання та реалізація здійснюється через Нову Пошту. Відповідно в актах накладних в усіх нижче вказаних ситуаціях послуга окремо не виділяється, лише товар.
а) якщо в договорі вказано здійснення вантажно-розвантажувальні роботи (здійснюються Новою Поштою), чи не буде це трактуватись як надання послуг?
б) ФОП реалізує меблі. В договорі вказано: реалізувати та зібрати. Для збирання замовляємо послугу в іншої компанії за договором підряду, не субпідряду, оскільки договір підряду з покупцем не укладався. Чи не буде ризиків в ФОПа 2 групи виконання послуги?
Що безпечніше: укладати договір з іншою компанію чи взагалі не укладати, мотивуючи, що послугу здійснив сам ФОП та якщо вартість супутніх послуг є складовою ціни за товар, то згадане обмеження не має застосовуватись, оскільки сама собою послуга покупцеві не надається, а покупець просто придбаває товар на визначених договором умовах і це доведення до стану, придатного до використання.
Зустрічала судове рішення на користь платників 3 групи, де податкова перевела ФОПа на загальну систему оподаткування, мотивуючи відсутність КВЕДу на послуги по субпідрядних роботах, хоча ФОП послуги не надавав, а замовляв за договором субпідряду. Відповідно і виникло ще запитання: чи потрібно КВЕД замовляти для послуг за договором підряду для 2 групи?
Чи можете надати якісь судові рішення щодо цього запитання, адже проблеми з фіскалами не виключаються?
EXPERTUS. Головбух
Питання: Товариство є платником єдиного податку без ПДВ. Основний вид діяльності – бронювання та оформлення продажу авіаквитків, КВЕД 79.90 «надання інших послуг бронювання та пов’язана з цим діяльність».
Придбання та реалізація авіаквитків здійснюється на підставі Агентських угод, укладених із контрагентами. Відповідно до умов даних угод винагородою товариства та агента є різниця між отриманими коштами від своїх клієнтів і перерахованими на рахунок постачальників таких послуг, тобто не зафіксовано якихось відсотків або сум від продажу таких квитків. Всі кошти, отримані товариством від своїх клієнтів за квитки, за виключенням винагороди, є транзитними, не є власністю товариства і підлягають перерахуванню на рахунок постачальників таких послуг.
Чи потрібно змінювати вид договору чи вносити зміни в укладені договори з постачальниками та покупцями, враховуючи втрату дії Господарського кодексу з 28 серпня 2025 року та з урахуванням того, що пунктом 292.4. ст. 292 Податкового Кодексу України передбачено: «У разі надання послуг, виконання робіт за договорами доручення, комісії, транспортного експедирування або за агентськими договорами доходом є сума отриманої винагороди повіреного (агента)»?
EXPERTUS. Головбух
Питання: Є компанії, які готові жертвувати гроші на програми відновлення військових. Є підприємці/підприємства, які вже розробили програми, як приклад іпотерапія.
Ми будемо посередниками між спонсорами і виконавцями. Наше завдання знайти гроші.
Яку нам організаційно-правову форму підприємства відкривати, загальна система чи єдиний податок, з ПДВ чи без ПДВ?
З чого почати і що з цим робити?